以为你是谁 ——写在阮直《自己是个啥？》之后●阳关

阮直的杂文《自己是个啥？》，首发在哪儿我不清楚，反正头一回见到该文时，是在家乡党报“刺玫瑰”专栏上。

“嘁哩喀喳”，刚看完就让我剪裁下来，夹在笔记本里储存，留待细读。

“自己是个啥？”

谁能坦率答？

只有阮直能，他是彻底的唯物主义者。

由此联想到自我“描红”的尴尬，脸已臊得通红。

最开始填“创作简历”，嫌表格小，“简”不下来，缩写成二三百字还感到言犹未尽；再次填“作者小传”，嫌篇幅窄，“小”不下来，生怕落下这个奖那个奖，有时挤到表格外。

回头想想，自己太把自己看“那个”了，年少时轻狂似可理解，“老夫聊发少年狂”也不出大格，但“总发少年狂”，花甲之年仍然执着于镜花水月、酷爱“纸糊的帽子”，莫非神智真个糊涂了？“好汉”还不提“当年勇”呢，“红红脸，出出汗”后，头脑“灵光”不少，再填文字创作之类表格时，把那些“会员”头衔、“奖项”光环一概省略，只填“爱散文，写诗词”，简明省事，一身轻松。

“以为你是谁？”，紧接着“自己是个啥？”之间，显得我“不太友好”，对人“欠尊重”。

是啊，“自己是个啥？”问得挺温柔，不像个“必答题”那般咄咄逼人。

可“以为你是谁？”就多了“火药味儿”，直接指向“你”，且锋芒毕露，让你无法“规避”，还透着一股“否定”、“不屑”的意味在内。

教人别太看重自己，别太把自己当回事儿，阮直的“思想政治工作”通过杂文笔法演绎得活色生香，颇发人深省，有“在人背后猛击一掌”之效，我的“如梦初醒”、“醍醐灌顶”，即是证明。

还有在名气、头衔、大奖、炒作中深度“陶醉”的，进一步迷失了自我，暂忘了“是谁”，这个更可怕，当场会“露怯”。

戏剧评论家童道明先生近日在《人民日报》上发文，说想起一件往事：“那是上世纪80年代的一天，在中国戏剧家协会开会，一位很有点名气的演员递给我一张名片，上边有‘一级演员’的字样，我说于是之（中国著名话剧演员）的名片上，‘演员’前边儿没有‘一级’二字的，我是随便一说，哪知一个星期后收到了这位演员的来信，信中附有他一张新做的名片，上边已经没有“一级”二字。”

童道明先生深有感慨：“30年过去了，我一直记着这件往事。”“一级”两个字，动心30年，况且童先生还是“旁观者”；那位重做名片，自撤“一级”的演员，想必经历了“倒海倒江卷巨澜”般的“思想斗争”——取与舍的阵痛，虚与实的抉择，终于领悟到自己“是谁”后，方有大解脱，才呈大格局。“一级”至此实至而名归，观众终于看清了你在戏内戏外究竟“是谁”；去掉“一级”二字，还“演员”的真实称谓，显示了对演员这一职业的自尊和自重。

演员和诗人、画家等一样，都是精神劳动者、艺术创造者。

演员就是演员，“戏比天大”入怀，“业精于勤”为要。

“以为你是谁？”，不光在文学圈、演艺圈“开问有益”，在其他部门、行业多问问，也有好处。

举一个反腐败斗争的例子：去年年底，经中共中央批准，中央纪委国家监委对吉林省纪委原副书记、省监委原副主任邱大明严重违法违纪问题进行了立案审查调查。

一切的错觉、误判和臆断通通坏在这个“以为”上。

自以为是，坏之一；自命不凡，坏之二；自以为得计，坏之三。

思维一旦被虚幻所笼罩，逻辑必乱套，视界必颠倒，黑白必混淆，下场必悲催。

尤其对自己“是谁”认不清“真相”，看不透“本质”，祸莫大焉！

邱大明之案例，可为明鉴：纪律检查者反被纪律“撅”了，执法监察者反被法律“绳”了，公平正义之剑，让“以为你是谁”找到确切而“板上钉钉”的案底。