我见过的最搞笑“碰瓷”：导演因评分低起诉豆瓣

　

    【核心提示】电影《纯洁心灵•逐梦演艺圈》去年9月上映后被豆瓣给出了“史上最低分2.0”，该片导演为此起诉豆瓣索赔1元。电影作品的一个重要属性就是市场性，它的好坏则要由民众”用脚投票”，而不是取决于电影人的自以为是，更不取决于一个第三方分数。

    对于娱乐圈这个社会万花筒来说，几乎没有什么奇葩事情能被人们认为是惊奇的。然而，今天我还是看到了一条：毕志飞起诉豆瓣。
    我看了中新社的报道，原来是一个叫毕志飞的导演，费劲巴力地拍了一部处女作电影《纯洁心灵•逐梦演艺圈》，结果该片去年9月上映后被豆瓣给出了“史上最低分2.0”。于是毕志飞很生气，决定起诉豆瓣：索赔1元，并说明情况。
    对此，网友们纷纷表示，愿意替豆瓣出这1元钱。而豆瓣官方则回应：豆瓣电影评分的主旨和原则是“尽力还原普通观影大众对一部电影的平均看法”。

    如果毕志飞有一点社会常识和专业素养的话，他就不会干出一个专业导演不可能干出的很明显的“碰瓷”之事。假如他这种诉求成立的话，那么我想全国不知道会有多少家长因为孩子的成绩而起诉学校。

    韩国电影《钢铁雨》，豆瓣评分8.1
    众所周知，豆瓣是一个社区网站，无论描述还是评论都由用户提供。也即，“大众平均看法”。它的评分原理，我理解是人们先去观看电影，然后去豆瓣留言并给出星级，然后豆瓣再综合评定给出评分——这很像我们熟悉的票决制，去掉一个最高分，再去掉一个最低分，最后取平均分。
    必须承认的是，“豆瓣评分”与票房有直接关联，它在社会大众中确实有一种导向作用，很多人是先看豆瓣评分再去电影院的。或许恰恰是基于此，豆瓣采取了相对民主的评分规则，而且在国内影评界，豆瓣也并不具有垄断地位，毕竟还有猫眼等。
    2016年12月28日，人民日报客户端发表评论文章《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机恶评伤害电影产业》，文章批评豆瓣、猫眼给3部国产影片《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》，的评分令人大跌眼镜。然而，这一官方批评却引起了民间舆论场的激烈反弹。
    打铁还须自身硬。电影作品的一个重要属性就是市场性，它的本质是各种艺术手段的综合体现，它的好坏则要由民众”用脚投票”，而不是取决于电影人的自以为是，更不取决于一个第三方分数，一如那句经典的话：“再好的面膜，也无法把葡萄干变成葡萄。”
    手撕鬼子、戏说历史、五毛特效……说起国产电影的雷人真是一箩筐。“毕志飞事件”反衬出了近年来一个比较尴尬的事实：在好莱坞大片的多年挤压下，国产电影持续下滑。而这种下滑的背后又是“多因一果”，有更深层的原因。
    值得反思的是，近年来韩国、印度却拍出了一批质量上乘的电影。特别是韩国电影真的是令人刮目相看。拿最近我看的一部反映朝核危机的电影《钢铁雨》（豆瓣8.1分）为例，无论是政治魄力、故事情节、表演功夫、制作水准均不输好莱坞大片，从而收获了无数好评。至于被豆瓣给出史上较高的9.6分的《权力的游戏》，有网友认为片中的特效能落下国产电影50年。

    知耻而后勇。希望我国电影人能通过“毕志飞事件”来一次集体反思，用情怀拍片，用质量说话，用包容面对批评，用真诚留住观众。

责任编辑:张弓