当幸福被量化之后

　     孩子的幸福，在于童年的无忧无虑。
    最近，联合国发布了《2018年全球幸福度报告》。在今年的排名中，芬兰高居榜首，其后是挪威、丹麦、冰岛、瑞士、荷兰、加拿大、新西兰、瑞典和澳大利亚。中国大陆从第79名下降到第86名；中国台湾从去年的第33名上升至第26名，在亚洲排名第一；中国香港位列第76名。
    该报告根据2015年至2017年的人均国内生产总值（GDP）、健康预期寿命、生活水平、国民内心幸福感、人生抉择自由、社会清廉程度以及慷慨程度等多项指标，对世界上156个国家和地区居民的主观幸福感进行了量化。
    主观幸福感量化？
    在我的概念里，幸福是一件因人而异之事，宛如那个经典定律：有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。
    有一次，我问女儿最近幸福吗？她说不幸福，因为有一周没吃麻辣烫了；有一次，我问媳妇最近幸福吗？她说不幸福，因为有一个月没买衣服了；有一次，我问自己幸福吗？我的心告诉我挺幸福，因为我每天都在坚持读书，使它得到了滋养。
    如果你问司马迁，可能他会回答“天下熙熙，皆为利来”，一个“利”字，概括了人的逐利本性；如果你问李白，可能他会回答“举杯邀明月”，一杯酒道出了知识分子追求幸福的简单；如果你问赵匡胤，可能他也会回答“一杯酒”，但是他的“杯酒释兵权”却是充满了对权力的贪婪……
    很显然，每个时代、每个人、每个年龄段，对幸福的定义都不一样。然而，古往今来，总是有人喜欢追问幸福，追逐幸福，追捧幸福，而今人则更喜欢把幸福这个无比抽象的概念变成貌似具象的指数，仿佛制作了一盘大餐，然后端上餐桌。
    在幸福这个餐桌上，包含了物质与幸福、精神与幸福两种关系，正像联合国所列举的指标也是这样，其中的GDP、健康、生活水平属于物质指标，后四项则属于精神指标和公共指标。不过，无论多少指标，也绕不开“哲学”这盘主菜。
    哈佛大学积极心理学教授塔尔认为，幸福与银行存款无关
    我国较早阐述物质与幸福关系的人是老子，他认为吃饱肚子就是最基本的幸福——“圣人为腹不为目”。更进一步，他在《道德经》中认为：“五色令人目盲，五音令人耳聋，五味令人口爽，驰骋畋猎令人心发狂，难得之货令人行妨。”
    和老子颇有“思维隔空共振”的斯多葛派哲学家们认为，内心的平静才是幸福。而心灵平静的获得，则要靠“每天做很少的事，仅做必要的事”。他们觉得，正是一些不必要的言行给人类带来了不幸福。
    斯多葛派哲学的代表人物之一、古罗马皇帝马可·奥勒留说：“追逐虚名的人，把幸福寄托在别人的言辞上；贪图享乐的人，把幸福寄托在自己的感官上；而有理智的人，则把自己的幸福安置在行动之中。”
    长期在哈佛大学教授积极心理学的塔尔教授，开宗明义地说幸福取决于精神状态，而不是社会地位或银行存款。
    写到这里，可以明确的一点，你首先得把自己搞得“幸福”一些，假使你自己每天愁眉苦脸、百般纠结的，肯定无法给他人带来幸福。这又可以在我国传统文化中找到注解，即《四书》之一《礼记·大学》里提到的：修身、齐家、治国、平天下。
    当你具备了成熟的心智、美满的家庭之后，就要考虑下一步：“利他”，即联合国的幸福指标“慷慨程度”。慷慨程度并不是仅仅指你做了多少慈善、捐了多少款，它同时也包含了服务社会、服务国家等等公共服务。

责任编辑:牧野