“罗尔”需要的不是救济，而是“社会”的重建

文：张鸣

    罗尔患白血病的女儿罗一笑死了，前一段被炒得过于火爆的“募捐”事件，以一种说不出滋味的悲剧形式告终。一位新华社记者问我，从这个事件看，到底一个人到了什么地步，才可以向社会求助呢？
    从法律上讲，罗尔的所为，是没有过错的。他写文章，就算过度煽情，在形式上并非募捐，钱都是打赏来的。但从道德上讲，他的作为，确实有毛病。对于女儿病的医治，他是有能力应付的，用不着如此赚人眼泪，又赚人捐助，尽管是以文章打赏形式出现的捐助。如果就是写个文章宣泄一下自己的情绪，应该明说自己有能力支付治疗费用。至少，应该在打赏汹涌到来之际，删掉文章。
    也许，罗尔是不想因为女儿的病，使自己从中产堕入贫穷。那么，这样的动机，是不是可以向社会求助呢？当然，如果把话说在明处，其实也是可以的。反正捐助这样的善事，双方自愿，见仁见智，别人不好说什么。
    在我看来，现在社会的真问题，不在罗尔这样的人身上。罗尔是个媒体人，有很强的写作能力，有渠道，也有资源，在自己需要的时候，能发出自己的求救，而且有公司帮他炒作。而现在的社会上，有太多的人，即使因病或者灾陷入绝境，想要想社会呼吁，既没有门路，也没有这个能力。除非机缘特别好，恰好被哪个媒体关注，而且乐意伸手帮助。
    做农村研究的朋友告诉我，在他们的调查中，有太多的农村老人，得了重病，只能在家等死，受不了，就自杀。老人如此，儿童甚至成年人也是如此。从前的农村，亲戚网络，就是他们的救助体系，再早些，农村社会的宗族村社的互助体系，也可以有救助功能。然而，现在这样的体系，早已崩解，连亲属关系都异化了。很多老人生病，连亲生儿女都不管。不仅亲属瓦解了，连亲情也瓦解了。即使是同村同宗的人，在利益面前，也难免“盲井”的悲剧。官方倒是有慈善救助机构，有民政部门和红十字会，但是，他们能管多少呢？有多少人真的乐意管呢？
    底层社会，实质上就是一个呼救无门的所在。需要救济的地方太多，扶贫救济，教育救济，法律救济……但是，真正的救济又太少太少。底层是一个发不出自己声音，同时又很少被人关注，经常被忽略的“层”.那里，没有罗尔，也没有公号，没有小铜人，甚至等于没有网络。对于社会底层来说，社会的重建和文化的重建，比任何时候都需要。记住，真正的需要不是救济，而是重建。